[非自动评审]江西省交通投资集团路网“智慧运营”信息化项目（运营业务分项））招标文件关键内容公开

条款号

评审因素与评审标准

1

评

标

方

法

综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）在江西省交通运输厅发布的2020年度全省高速公路建设市场信用评价（机电序列）结果中信用等级高者优先；

（3）商务和技术得分较高的投标人优先 。

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

2.1.3

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了正确的项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、服务期限、工程质量要求及安全目标

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定

法定代表人身份证明

由法定代表人电子签名并加盖单位电子公章

投标文件备选方案

同一投标人对同一标段未提交两个以上不同的投标文件 ， 但招标文件要求提交备选投标的除外。

投标报价

未出现有关投标报价的内容

服务期限

符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定

质量目标

符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定

安全目标

符合第二章“投标人须知”第 1.3.4 项规定

权利义务符合

招标文件

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人（委托人）的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

投标人不得

存在的情形

投标人不得存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形

其他

投标文件未附有招标人不能接受的条件

2.1.1

2.1.3

第

二

个

信

封

︵

报

价

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标报价

已标价报价

清单文字说明

已标价报价清单文字说明与招标文件规定一致，未进行修改或删除

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标报价

未超过招标人公布的最高投标限价，大写金额能够确定具体数值

投标报价唯一性

同一投标人对同一标段未提交两个及以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

开标一览表

开标一览表中所填报的投标报价与投标函中填报的投标总报价和服务费用报价汇总表中的投标报价总计金额必须一致

2.1.2

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

资

格

评

审

标

准

营业执照、资质证书和基本账户开户许可证

具备有效的营业执照、资质证书和基本账户开户许可证

资质等级

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“资质要求”的规定

类似项目业绩

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“业绩要求”的规定

信誉

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“信誉要求”的规定

项目负责人资格

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“项目负责人资格”的规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“其他要求”的规定

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分

100分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术 建 议 书 ： 30 分

主要 人 员 ： 10 分

业绩 ： 10 分

技术能力 ： 10 分

履约 信 誉 ： 10 分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价： 30 分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价＝投标函文字报价。

（2）评标基准价的计算：

按第一个信封 （商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前 3 名（若不足 3 名，则选取相应数量），对其第二个信封（报价文件）的评标价作算术平均（根据第二章“投标人须知”第 5.2.4 项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值。

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此以外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率保留4位小数，小数点后第5位“四舍五入”, 示例 ：0.1234%。

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分因素

评分因素权重分值

各评分因

素细分项

分值

2.2.4（1）

技术建议书

30 分

系统方案

8 分

实施方案完整，整体布局合理， 得 6.6～8分；较合理,得5.6～6.5分；基本合理,得4.8～5.5分。

项目实施组织和措施

5分

项目实施组织和措施方法好，程序清晰，措施合理的 ，得4.3～5分；较好的，得3.8～4.2分；一般的，得3～3.7分。

设备与系统

5分

软硬件配置资源估算合理，得 4.3～5 分；较好，得 3.8～4.2分 ；一般，得 3～3.7分 。

质量、进度保 证 措施

5 分

质量保 证 措施有效，进度安排合理得4.3～5分；较好，得3.8～4.2分；一般，得3～3.7分。

合理化建议 及 后续服务承诺

7分

建议合理的，后续服务规划好，得6.3～7分；较符合,得5.3～6.2分；基本符合,得4.2～5.2分。

2.2.4（2）

主要人员

10分

基本分

（1）满足招标文件资格审查条件“人员最低要求”的得6分；

加分

（1）项目负责人持有计算机技术与软件专业技术资格（水平）信息系统项目管理师（高级）证书， 加2分；

（2）项目负责人每增加一个高速公路信息化或机电工程项目负责人，加1分，最多加2分。

评审依据： 按投标人须知前附表3.5.4款要求为准。

2.2.4（3）

评标价

3 0分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100× E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× 100× E2。

其中：F是评标价所占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值0.5，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值0.3。

投标报价得分保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”,最低得零分。

2.2.4（4）

其他因素

业绩

10分

类似项目业绩

10分

(1) 满足招标文件 资格审查条件“业绩 最低要求”的得6分；

(2) 近五年内（2016年1月1日至招标公告发布前一日，以完工或交工时间为准。）每完成一个高速公路信息化系统建设或高速公路机电工程，且合同金额不少于1000万元的，每个业绩加2分，最多加4分。

评审依据： 按投标人须知前附表3.5.2款要求为准。

技术能力

10 分

技术能力要求

10 分

（1）满足基本条件的得6分；

（2）投标人具有信息系统安全运维服务资质符合CCRC-ISV-C01:2018 《 信息安全服务规范 》三级及以上服务资质要求的认证证书加1分；

（3）投标人具有软件安全开发服务资质符合CCRC-ISV-C01:2018 《 信息安全服务规范 》三级及以上服务资质要求的认证证书加1分；

（4）投标人具有信息系统安全集成服务资质符合CCRC-ISV-C01:2018 《 信息安全服务规范 》三级及以上服务资质要求的认证证书加1分；

（5）投标人具有CMMI3及以上认证证书的加1分。

评审依据： 须提供证书彩色扫描件。

履约信誉

10分

单位信用评价

10 分

投标人在江西省交通运输厅发布的2020年度全省高速公路建设市场信用评价（机电序列）结果中：信用等级为AA级得10分；A级得8分，B级得6分； C 级得4分。 （当年未进行评价的投标人，等级按B级确定）

需要补充的其他内容：

1、 各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第三位四舍五入。

2、 投标人与本项目相关的具体业绩和项目负责人的业绩须按招标文件资格审查表的要求提交相关证明材料。